Voire Dire -选择陪审团

你已收到传票，并在指定时间到达法院，到指定地点报到. 现在发生了什么??

一旦预备(形式等).)结束了，你现在在法庭上, 法官和律师将参加陪审团的遴选程序. 法官会介绍案件和律师，可能还会感谢你出席陪审团. 接下来，律师会问你一些问题，以揭示任何潜在的偏见. 这个过程被称为voir dire，一个法语单词，意思是“说出真相”.原告的律师将首先与陪审团谈话, 然后被告的律师将向陪审团发言. 如果存在偏见，或者你的历史显示出偏见，你将受到质疑，并被免除陪审员义务.

对辩方和控方来说，口头陈述都是陪审团审判中非常重要的一部分. 有效的口头审查可以确定公平公正的陪审员, 而不是针对某一特定政党或整个刑事司法系统的不公平和偏见. 双方都在寻找不同类型的陪审员, 在口头审查和陪审团选择过程中，他们基本上有相似的目标.

这些目标包括开始:

• 收集有关未来陪审员的个人信息，了解他们是否具有公正和公正的潜质, 并按照指示运用法律;
• 让陪审团了解当事人各自的案件理论;
• 与陪审团建立良好关系，赢得他们的信任和尊重;
• 陪审团认为律师很敬业吗, 辛勤工作的专业人士, 以及他们可以信任的人;
• 对于控方, 陪审团是否认为所谓的受害者是一个真正的受害者，应该为他或她所经历的一切伸张正义, 至于被告, 保持和加强其主要作为被告的身份;
• 辩方, have the jury see the accused as a multi-dimensional individual and to humanize him or her; introduce the concept of presumed innocent until and unless found guilty beyond a reasonable doubt; introduce the jury to potential problem areas in the case and commence dealing with those weaknesses; and demystify the jury trial process and emphasize the importance, 法治社会中陪审服务的权力和严肃性.

在口头审查期间, 对方律师会向未来的陪审员提问，以了解他们的具体信息. 在口头审查问题中最常见的一些问题是，未来的陪审员是否:

• 你以前是类似案件的当事人吗
• 是否遭受了与原告类似的伤害
• 是否有家庭成员遭遇过类似的案件或遭受过类似的伤害
• 你有处理与此案相关问题的经验吗, 比如保险, 医疗培训, 或者某些产品的设计和制造
• 认识任何与此案有关的人, 包括双方, 他们的证人, 的律师, 法官, 或者法庭工作人员

这些问题中的许多问题的目的是揭示某个陪审员是否有任何偏见，使他或她无法公正地评估案件的事实. 例如, 一位认为大多数警察都腐败的陪审员可能不会公正地听取一位对车祸现场作出反应的警官的证词.

陪审员可以“有理由”被解雇,因为法律或法院规则禁止该人担任陪审员, 或者任何一方都可以使用“强制打击”,在这种情况下，他们可以不说明理由就解雇某个陪审员. 通常情况下，每一方都被允许进行有限次数的强制打击.

一旦所有留在陪审席上的陪审员都通过了案件各方的审查而没有受到打击, 陪审团被认为是完整的，审判继续进行, 通常是对初步指示或开始陈述.